Ut legitur in otio puella

Hodie, in plures forums, praesertim feminarum, saepe non invenire theme Cum interrogatio: "Quid nunc maxime legere?". Honeste quaestio minime mirum est certus non facile respondere. Primum quod venit ad sapiunt est cum sententia: "Fiction coxae" - a Haruki Murakami, Coelho Paulo et Robski Oksana. Quid? Quia in primo scriptorum opera philosophica quaedam est vitae nisl Robski luxu atque improbi est. A puellae legunt illud tamen et vita-affirmando historia mulieris meretricis, qui inventus est in feminam felicitas (p Coelho scriptor "XI scrupulis"), vel arcanum philosophical novel quomodo anima moveat ovium hominum in corpore (H. Murakami "Venatio est ovium ')?

Scilicet ea ipsa opera quae Omnibus horum incumbatis, et puella omnis qui se considerat modum, solum gratum sit, ut vestrae eruditionis ostentationem vocantem se ventus in auctores (si) et quæ supra narravimus.

Sed re tam magni momenti est, utrum sit an non sit similis est actu id quod legitur fugis?

Quanto opere refert utrum tu ipse? Autem, si quas creavit in foro de topic "Suadeo liber", et vere voluit legere, fortasse aliquid quod non convenit in frame conventional LEPIDUS.

Si vis accipere librum, et cave ne derelinquas eum Opera genuina animi affectus spectamus, ut ad usum eorum principes admonemus ut eligens Ucraina scriptor Panas Mirny "ambulare". An mirum? Vos may volo ut contra eam cum novae "XI minutes 'nam ea quoque narrat historia, qui factus est puellae meretricis gesserit. Sed opus est tragici. Hoc est optimum ad lego optionem puellae sensitivo, qui est ipsum velle et clamabit super librum et animadverto quod vita eius non est ita malus.

Possibile est etiam in ipsis porydat in libro De Tatyany Rosnay "Key et Sarah". Iam fortasse multa legit illud. Si non - intellegite. Praeterea, in libro isto, in MMX, factum est in film, "Her nomen est Sarah 'Kristin Scott Thomam in titulo munus. De historia operatur in duas layers temporis et certe in MCMXLII videri per oculos meos a paululum Iudaeos puella Sarah, et certe hodie, in qua est diurnarius conveniens materia ad suum articulum, subito incipit ad inquirenda ea quae fatum pueri. Sciendum est autem, quod certe in MCMXLII, de quo in libro in re tulit.

Et qui amat mystique legisse puellae? Fortasse enim interest opus Chaka Palanika (per viam, valde similis author) "Ave Maria". Quid est? Ut probabiliter circa occidit perfecta - quod occidendum putavit de verbum quidem. Et quid est hoc? Sicut de voce dicere (vel mentis) paulo seminarium rithimus. Et revera non illud carmen?

Lorem puellae est vere interested in est qualis litterae? Potest esse plures res. Nec refert, hic liber, aut modum esse non est. Potissimum quod in vanas mentes et affectus docuit. Item ne obliviscamur, quae non est aliquid tale quod "rationes publicam", maxime gratias ad quod etiam mediocris fabula facti sunt non est PALMARIUS modernae litterae, et stulta, et cohaerens a auctor cogitationes - a novus philosophiae LEPIDUS.