Cur Marcus Marcus Grozny meam audacter nequaquam hoc? Marcus Grozny meam audacter nequaquam hoc est?

De regiis domibus ex Iulii III, MDLXXXIII factum est unum ex maxime arcanum et incognita necibus nimis propositum adiuuant. Filius Dei Ioannes et terribilis, Ivan Ivanovich erat pater occisus a suis. Cumque molesta irae apta in a rege eorum, quae procreata sunt in templo, quod est in virgam fortitudinem. Et fortis esset precise in hit - princeps coronam et mortuus est in eodem loco. Mirum est filius Grozny Ioannes occisus est? Amantissimus vetustiores unam spem quae propter posteros alterum Theodorus imperare parati erant mauris.

Plus quadringenta quinquaginta preteritum rerum obsiti plurimis legendas proponere aliter factis. Est tamen non exigere date morte de nobis in capite per Prince. Quidam investigatores insinuaverunt took locus in extrema tardantur MDLXXXI tergum in November, alii vocant in MDLXXXII, and tertia, quae maioris, tamen adhaerere ad diem in July III, MDLXXXIII. By et magnam, in numeris sunt, non ita magna, principale negotium - quid intellegere Marcus Grozny meam audacter nequaquam hoc et illi, si non omnino occidi? Try intelligere.

Primum version. rei publicae

Nicolaus in sua Karamzin "historia" nuntiatum est inter patrem et filium scandalum est politicus. Princeps autem regni zelo repletus nobili parentum accumsan Pscovia exposcunt, pellere hostem reddere honorem Imperii Russici. In ira Ioannes exclamavit autem simul est cum filio suo regnique possessione deturbandum statueret boyars volebat, levavit manum suam. Boris Godunov conata retinere nisi virgam percussit rex nobilis suam crebris confecti vulneribus, caput regni impulit et principem. Cecidit perfunderentur sanguine. Et mors Ivan - Ivana filium Groznogo - esse in instanti. Hoc est notabile quod id poema Karamzin considerari fidem tenendum quod primum posuit deinceps by Antonio Possevino, et apostolice sedis legato, qui sane est, si non plurimum interested testis est prorsus independens. Unde per hoc recte dicitur admodum suspecta, praesertim quia nihil aliud ex eo quod non est confirmata. Deinde cur Ioannes Grozny meam audacter nequaquam hoc? Perge.

Secundum poema. cotidianam

V. erat Iohannes rex publice tantum saltem septem tempora duxit. Sicut scitis, pomum arboris cadit in prope. Itaque puer ad coronam princeps a patre servare conatus est. Et primus uxore Eudoxia Augusta filia Saburova Bogdanova post nuptias defuit, quæ erat adtonsus ut fortiter munus. Secunda uxore, Feodosiyu Mihaylovu, filia Solovova: passus idem fati - ipsa vita sua complevit in monasterio vacet. By Marcus MDLXXXIII est filia nupta erat minimus fratrum Sheremetyevo, Elena. Unum mane vidit Ioannes V. gravida uxorem de nobis in capite forma Príncipis improprium, et balteus et non ligatum, et ad apertis nam quae sub viro est mulier, non adhæsit. Et iratus est rex, et dedit alapam monacho et duobus ictibus personant filia bonum. Anicius Manlius cecidit, et ledo, et perdidit ex futuris pueri nocte. Et cucurrit in locus, cœpit increpare princeps coronam patris sui, et stetit in suo uxorem, quia templum erat in virgam. Fit, ideo Lucius Grozny interfecit filium Sed et hic non liquet. Auctor huius servivit omne poema idem Antonio Possevino, qui erat princeps synoubiytsey fructus operis exponere crudeli vellis acerba inquisitione Europae ut legitimare. Quid accidit?

Tertium version. diligitis

In Russian Tsar erat illis esuriit pro femina et in testimonio nihil desiderari unum operimentum. Olim enim quodam loco in vicibus suis, et occurrit ei Helenam, uxorem de Tsarevich Ivan, qui iam dictum est, et ei cohabitare coepit opprimere. Quod non sciatur num eventually factus est Ioannes V. snohachom (in Sarmatia iam tempore quo dicta sunt, qui sectamur, et filium ejus), sed iuvenes princeps indicavit ei vir de abusu: et direxit faciem suam ut inveniat necessitudinem cum eius pater. Quid actum est, et scitis. Filius Ivana Groznogo Ivan, cecidit domus fracto uxorem aliquando monasterium missus. Sed illud vere est factum?

In quarta version. defendere nequibat

Historici Graeci, qui habitabat multo post, Lucius Aemilius Vasilyevich et filium cogitandi "si Marcus Grozny meam audacter nequaquam hoc?" Maybe suus 'tantum legenda attrahenti? In aliis verbis, et blasphemia tollatur falsas informationes? Immo in hoc tunc faciat synoubiystva ingens dubia. Ad cuius intellectum sciendum est, quod necesse est dubium, conversus ad notitia ex 1883-1885 - tempus quando in manu est ab Russian artifex Ili Repina celebre erat artis opus: "Ioannes est gravis et Filius November XVI, MDLXXXI".

Pingis "Ivan Grozny filium suum occiderit"

Fuit sub nomine hoc in publico pictura notum est, quod percussit ostendit quomodo Russian Tsar Tsarevich et mortuus est. Cicero in rubrum tapetia cooperti tenebris vicina exempla inversae throno proiecit virgam cordis thalamum illuminatae duæ patre solo ardens ira urinatores defunctus filius armis. Desperandum, caritas Dei diffusa est quod dicit Ioannes Vasilyevich horror faciem tuam, et ipse est corona amplexum amens Prince, conatur prohibere sanguinem ejus super caput a tenens in vulnere ac filium patri forgiving requiescens accubuisti ut in pectore. Dictus rex aggravans lineamentis vultus prae confusione vultus flebilis et simul FORMIDULOSUS. Comparari hoc amplius Lucius facies "vivens", inspiravit, et personalized. Nos paenitet nos implet pater est coróna Princeps, qui sentit sensum a peccatoribus conversis, non elevat illum super omnia indignus pusillum cupiditates hominis, quae est causa mortis ejus: mundate meam. Hoc ostendit quid pictura "Ivan Grozny filium suum occiderit".

Productum sors Repin

Nunc textus est condita in Moscoviae, inde Tretyakov Gallery. A coetus Orthodoxa de activists et historicos in MMXIII ad removendum sit inde petitum, cum ei vacuum offendit affectus Rutenorum. Quod acceptum. Fas est dicere: Hoc non est primum impetum in pictura. Ubi erat prius exhibita esse tamquam publicas die 13 iter pre se ferre, omnes S. Petersburg mortis eius curata est. Ad litteram auditorum aedificatione obsessus pictura suspendit. Et calefacta disputationibus, in intellectualia et progressum iuvenes cursim admiranda, cum aliis Petersburgers aegre tolerabant: "Quid dabis synoubiystvo" inter eos qui operantur non similis fuit imperator Alexander III Domini, sicut effectus mensis Aprilis I, MDCCCLXXXV est interdictum a ostende. Hoc est primum passus est in Russian pictura Imperii animadverterunt. Sed post tres menses ad petitionem autem prope esset in atrio per ban A. Bogolyubov sustulit.

Et si ad occidendum esse?

De hoc eodem in MDCCCLXXXV pictura exhibitionem in S. Petersburg "Grozny Marcus filius necat 'esse videtur in Russian eximius laicorum et summum procuratorem sancte synodo, Philippus Pobedonostsev. Índigne a fabula, quia in sua sententia: Transierunt off quod re ficta. Pobedonostsev scripsit ad Alexandrum III epistulam in quibus dicitur quod est opus artis, non potest dici quod historic tunc repraesentaret illa mere est fantastic. Quid ita? Nos loquebatur conquerentes de iniqua nece semper Tsarevich Marcus Vasilyevich dubitant Ioannes, etiam scripta sunt in libris de hoc ludum est in exemplum, quod de Russian cruelty insignes movet. Sicut patet quod Ioannes non fuit usque ad consummationem saeculi Grozny meam audacter nequaquam hoc. Haec omnia incidit historicae et nemo putavit.

dramatic eventus

In MCMXIII, quod erat in novis Tretyakov Gallery. Spectatae paintings Repina Ili 'Marcus et terribilis est Filius November XVI, MDLXXXI' Abramum pictorem Balashov clamantium: "Nimis tantum sanguinem!" Et omne nequam praesentiant cum pictura ad eam concisione lacerabuntur, et ferro. Statimque ingressus Repin Igorem Grabarem cum Moscoviae, et ille discipulus reducens pristinum reædificare. In pictura est torcular conatus est responsum accepit et extensive et disposita est ad disputandum quam Ordinarius populus in genere ubi de regiis imago interfectis. Repin subito de industria invicem provocantes, qui accusatus est impugnatio in Russia ac intellectus nullus in statu emersit. Confusus est artifex esset nimis, et peribunt. Ille labefactare atque abire Moscoviae nunquam huic urbi.

Ex quo mortuus est Tsarevich?

S. Petersburg Ladoga Metropolita, et Ioannes, in libro «Spiritus Horatius" negavit occisio et dixit ad mortem accessit ad filium Ivana Groznogo propter gravi morbo. Immo in monumenta solent servari non est sermo de synoubiystve. Manifestati autem numerosis factores, certificantes coronam qui fuerat mortuus est quasi princeps eventus veneni. B. Manyagin in opere De MMIII, 'idest Ecclesiae militantis et dux "enim scripsit Ioannes venisse aspersos maculis celsa sunt - a venenum illud per quod fit cum dolore, si tu tantum 0.18 grams.

exhumation

Archangeli in basilicam in Kremlin MCMLXIII aperuerunt tumulo quattuor-praefectus Skopin Shumsky, Tsarevich Lucius, Marcus Vasilyevich Tsar, Tsar FEDOR Ivanovich. Per vestigia studio, investigatores invenitur, quod fere in omnibus quae quatuor ossibus aequalis amounts of metalla et non maiorem in modum. Autem, in ossa de Tsarevich Marcus et Ioannes Tsar Vasilyevich inveni in conspectu mercurii in portione medicatur multo altius quam licebat modum. Sunt enim arguitur quod non est venenum, et effectus in curatio SYPHILIS autem vivum cum unguenta bulliunt. Sed sicut propter studiis inveni syphilitic mutationes non permanet in repraesentativis et de semine regio.

nova facta

In MCMXC, et principes feminae lactatrices Moscow magnum studium deductusque sepultura eorum. Quam ob rem ea quae inventa Glinskaya Helena, mater Ivana Groznogo, et mortuus est in MDXXXVIII, Anastasia, et Romanova stirpe eius principes germinati uxorem, et mortuus est in MDLX-m, ut tandem ueneno interemptum mercuric chloride. Id est, stirpem regiam domus erat victima pro pluribus veneni fecundos fructus protulit. Notitia ex aliis disciplinis ad conclusionem necem filii Ivana Groznogo patri - fictionem re veneni in gratiam istam quod superest virus contentus excedit licet modus multiplex. Et sic scientia versionem synoubiystve precise defendit.